3D打印和版權(quán)不得不說的故事：版權(quán)和3D打印白皮書
魔猴君 行業(yè)資訊 3511天前
不同于音樂和電影作品的版權(quán)（是誰創(chuàng)作的誰就擁有該作品的版權(quán)），版權(quán)和實(shí)物之間的關(guān)系往往并沒有那么簡單。而隨著3D打印技術(shù)的不斷升溫，一個(gè)3D打印設(shè)計(jì)，或一個(gè)3D打印實(shí)物的知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題成了一個(gè)被人們熱烈討論和關(guān)注的話題。甚至對于一貫有尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)，擁有相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的美國，一個(gè)3D打印產(chǎn)品的版權(quán)歸屬也往往極據(jù)爭議。下面小編就帶大家淺略的領(lǐng)會一下美國在版權(quán)保護(hù)方面的法律精神，以期在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，幫助那些有志于做3D打印方面國際貿(mào)易，尤其是做3D珠寶，玩具，游戲，時(shí)尚等設(shè)計(jì)類工作的朋友們，能夠在面對國際市場時(shí)，更合理有效的保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。
那么在美國，什么東西可以受到版權(quán)法的保護(hù)呢？
簡 單的說，只要是非實(shí)用的，即純藝術(shù)性的物品，就可以自動受到版權(quán)法的保護(hù)。而實(shí)用性的物品，即以實(shí)現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀的東西－絕大部分都不 能受到版權(quán)法的保護(hù)。當(dāng)然，實(shí)用性的物品是可以通過申請專利來加以保護(hù)的，但這就不在本文的討論范圍之內(nèi)，得另啟一篇了。 請注2明^……來自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權(quán)，因?yàn)橐巫邮且粋€(gè)實(shí)用性的物品。但是如果你設(shè)計(jì)了一款帶有特殊裝飾的椅子又會是什么情況呢？更進(jìn)一步，如果你下載了我設(shè) 計(jì)的椅子，并在此基礎(chǔ)上又打印了一個(gè)帶有你自己的設(shè)計(jì)的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問題回答起來相當(dāng)有難度，且并沒有一個(gè)簡單直接的答案。所以通常遇 到這類問題的時(shí)候，美國法院會通過一個(gè)“可分割性”測試來確定一個(gè)物品是否能受版權(quán)保護(hù)。而這個(gè)測試的目的就是：要找出你的設(shè)計(jì)中是否有可以被獨(dú)立分割出 來的非實(shí)用性元素。如果有的話，這個(gè)可分割出來的藝術(shù)性部分將會受到版權(quán)保護(hù)，而其他實(shí)用部分則被排除在版權(quán)保護(hù)之外。
為 了幫助大眾進(jìn)一步弄清楚什么能受保護(hù)，什么不能受保護(hù)，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問題，美國公共知識知識組織近日發(fā)表了一本白皮 書，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權(quán)和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡單明了的回答剛才我們提到的那些問題，但是它盡量淺顯的描述了版權(quán)和3D打印之間關(guān)系，可以作為大家 更深入的了解美國版權(quán)法保護(hù)范疇的一個(gè)大綱和概要。因此，方片3特發(fā)布這本白皮書的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權(quán)之間究竟應(yīng)該是啥關(guān)系？
本書的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
那么在美國，什么東西可以受到版權(quán)法的保護(hù)呢？
簡 單的說，只要是非實(shí)用的，即純藝術(shù)性的物品，就可以自動受到版權(quán)法的保護(hù)。而實(shí)用性的物品，即以實(shí)現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀的東西－絕大部分都不 能受到版權(quán)法的保護(hù)。當(dāng)然，實(shí)用性的物品是可以通過申請專利來加以保護(hù)的，但這就不在本文的討論范圍之內(nèi)，得另啟一篇了。 請注2明^……來自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權(quán)，因?yàn)橐巫邮且粋€(gè)實(shí)用性的物品。但是如果你設(shè)計(jì)了一款帶有特殊裝飾的椅子又會是什么情況呢？更進(jìn)一步，如果你下載了我設(shè) 計(jì)的椅子，并在此基礎(chǔ)上又打印了一個(gè)帶有你自己的設(shè)計(jì)的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問題回答起來相當(dāng)有難度，且并沒有一個(gè)簡單直接的答案。所以通常遇 到這類問題的時(shí)候，美國法院會通過一個(gè)“可分割性”測試來確定一個(gè)物品是否能受版權(quán)保護(hù)。而這個(gè)測試的目的就是：要找出你的設(shè)計(jì)中是否有可以被獨(dú)立分割出 來的非實(shí)用性元素。如果有的話，這個(gè)可分割出來的藝術(shù)性部分將會受到版權(quán)保護(hù)，而其他實(shí)用部分則被排除在版權(quán)保護(hù)之外。
為 了幫助大眾進(jìn)一步弄清楚什么能受保護(hù)，什么不能受保護(hù)，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問題，美國公共知識知識組織近日發(fā)表了一本白皮 書，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權(quán)和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡單明了的回答剛才我們提到的那些問題，但是它盡量淺顯的描述了版權(quán)和3D打印之間關(guān)系，可以作為大家 更深入的了解美國版權(quán)法保護(hù)范疇的一個(gè)大綱和概要。因此，方片3特發(fā)布這本白皮書的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權(quán)之間究竟應(yīng)該是啥關(guān)系？
本書的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
下一篇 陶瓷3D打印簡介
