Wohler Report 2020報告中部分數據整理（2）

魔猴君  行業資訊   1800天前

點解了解：Wohler Report 2020報告中部分數據整理（1）   

3D打印服務的價格構成中，除了3D打印材料的價格，打印前模型的處理和修復，打印后處理都是很重要的部分，問卷調查了打印前處理和打印后處理在成本中所占比例的問題，連續三年的問卷顯示：不管是金屬打印服務還是塑料打印服務，得出的比例基本是一致的，也就是打印材料本身占成本的約65%，打印后處理占成本的25%，打印前處理占成本的10%——連續三年，比例大致相當，沒有明顯的趨勢，這其實說明了兩個相對悲傷的問題：

1.客戶的3D打印建模相關的知識和教育程度并沒有顯著的提升，為3D打印而設計還談不上，設計師也很少能關注到這方面的需求；

2. 3D打印的成品或者后處理技術沒有明顯的提升，還是需要付出大量的后處理的努力，比重甚至有時候會接近30%，這是很重的一塊成本。

當問到利潤最高的3D打印技術時，EOS的金屬機獲得了第一名，緊接著3D系統的SLA設備，EOS的塑料機，惠普MJF設備和Stratasys的FDM設備分列第二到第五位；金屬3D打印設備SLM Solution, Concept Laser, Arcam 和Reinshaw也都榜上有名，可以看出金屬3D打印設備做打印服務的利潤率還算不錯。惠普設備推出較短時間，就能排到許多金屬機前面，說明市場認可度還算可以，就是不知道能否匹配到惠普的市場預期，畢竟巨人也有巨人的煩惱。

中國設備廠家唯一上榜的是聯泰的SLA設備，排在了第9名，魔猴相信未來一定會有更多的國產設備進入到這個榜單，國產替代這兩年可以說發展的還是挺不錯的。除了榜上給出的，行業內算是有名有姓的，還有所謂的其他，就是市場認知度沒有那么高的，總和占了17%，位列第一，市場競爭激烈，新老玩家很多，未來三年內，可能這個表會發生很大變化。

如果要擴大產能，那種設備是服務商們最想購買的呢? 惠普的MJF設備排在了第一，這也凸現出老牌科技巨頭的強大產品能力、市場能力等等綜合因素，未來惠普設備的銷售成績不會太差，但能否對惠普這艘巨輪產生足夠大的升力，還不得而知，這需要取決于3D打印行業的未來發展，畢竟現在來講是個小行業小河流，還容不下那么大的船。金屬設備雖然帶來最高的利潤，可是最想買的設備前兩三名，卻都是功能塑料3D打印設備，這是不是從側面能說明目前金屬3D打印服務的需求還是比較疲弱的，老板們購置新機的欲望并不強烈。

在新購置的297臺設備中，123臺是從成熟的，市場認知度比較高的品牌購買，而其余設備都是從各式各樣生產廠家購買，說明目前來講，3D打印設備市場還是群魔亂舞，EOS可能算是領先一個身位，惠普在快速追趕，老牌Stratasys和3D系統拼了老命想不掉隊，后面還跟了一大群各式各樣生力軍，也許初生牛犢不怕虎，5年后又會是一個什么景象呢？

來源：中國3D打印網